प्रत्येक आत्म-सम्मानित निदेशक जो एक जासूसी श्रृंखला या एक जासूसी थ्रिलर शूट करता है, अपने निर्माण में एक पॉलीग्राफ के साथ एक दृश्य या कम से कम इसका उल्लेख शामिल करने की कोशिश करता है। इसलिए, ऐसा लगता है कि पॉलीग्राफ पर जांच अचूक है, और क्या यह झूठ डिटेक्टर को धोखा देना संभव है - एक उपकरण जो सटीक सेंसर के सेट से सुसज्जित है जो हमारे शरीर की हर प्रतिक्रिया को मापता है? यह पता चला है कि यह विधि उतनी ही सही नहीं है जितनी कि हम फिल्मों में प्रस्तुत की जाती हैं।
पॉलीग्राफ क्या है?
पॉलीग्राफ का प्रोटोटाइप 1 9 20 के दशक में दिखाई दिया, लेकिन इस शब्द का पहली बार 1804 में उल्लेख किया गया था। जॉन हॉकिन्स ने डिवाइस को बुलाया, जिसने हस्तलिखित ग्रंथों की सटीक प्रतियां बनाना संभव बना दिया। और बाद में इस शब्द का प्रयोग झूठ डिटेक्टर को दर्शाने के लिए किया गया था। पहले उपकरण केवल सेंसर से लैस थे जो सांस लेने और दबाव की नाड़ी रिकॉर्ड करते थे। लेकिन आधुनिक पॉलीग्राफ 50 शारीरिक मापदंडों को रिकॉर्ड कर सकते हैं। सूचीबद्ध संकेतकों के अतिरिक्त, इसमें गहराई और सांस लेने की आवृत्ति, पल्पेशन, पैल्पिटेशन, चेहरे की मलिनकिरण, pupillary प्रतिक्रियाओं, आवृत्ति झपकी, और कभी-कभी मस्तिष्क की विद्युत गतिविधि रजिस्टर में परिवर्तन शामिल हैं। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि डिवाइस सच्चाई की तलाश में आखिरी उपाय है। आखिरकार, ऐसा माना जाता है कि यदि कोई व्यक्ति झूठ बोलता है, तो उसकी आवाज बदल जाएगी, उसके हाथ पसीने जाएंगे, उसका शिष्य आकार बदल जाएगा, उसकी आंखों के पास त्वचा का तापमान या नाड़ी बढ़ेगी, और पॉलीग्राफ में इन परिवर्तनों को ठीक करने के लिए आवश्यक सब कुछ है।
क्या झूठ डिटेक्टर को धोखा देना संभव है?
बहुत से लोग पूरी तरह से जानते हैं कि कैसे झूठ बोलना है ताकि वे आपको विश्वास कर सकें। यदि आपको ऐसा हुआ तो आपको सबसे पहले अपने झूठों पर विश्वास करना चाहिए, तो इसे पहचानना बहुत मुश्किल होगा। लेकिन क्या इस तरह से एक पॉलीग्राफ (झूठ डिटेक्टर) को धोखा देना संभव है? नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी के अमेरिकी वैज्ञानिक भी इस मुद्दे में रुचि रखते थे, और कई अध्ययनों का नेतृत्व किया, जिसके परिणाम एक अचूक पॉलीग्राफ की प्रतिष्ठा के लिए गंभीर झटका लगा। बेशक, वे केवल सवाल का जवाब देना चाहते थे कि क्या झूठ डिटेक्टर को धोखा देना संभव था, और वे इस विधि को प्रकाशित करने का इरादा नहीं रखते थे, लेकिन अनैच्छिक रूप से उन्होंने ऐसा किया था।
विषयों को दो समूहों में विभाजित करते हुए, उन्होंने सुझाव दिया कि हर कोई असत्य बोलता है। केवल पहले समूह के प्रतिभागियों का तुरंत परीक्षण किया गया था, और दूसरा - तैयारी के लिए थोड़ा समय था। दूसरे समूह के प्रतिभागियों ने झूठ डिटेक्टर को बाईपास करने में कामयाब रहे, सवालों के जवाब देने के लिए - जल्दी और स्पष्ट रूप से। अध्ययन के आधार पर, शोधकर्ताओं ने सिफारिश की कि किंवदंती तैयार करने के लिए आपराधिक समय दिए बिना पुलिस को गिरफ्तार किए जाने के तुरंत बाद पूछताछ की जाएगी। हालांकि, संभवतः, कानून प्रवर्तन अधिकारी पहले से ही इन बारीकियों से अवगत थे।
और सबसे आश्चर्यजनक बात यह है कि एक पॉलीग्राफ के साथ परीक्षण, सामान्य रूप से, सख्ती से वैज्ञानिक नहीं है। बड़े पैमाने पर, यह एक कला के रूप में इतना विज्ञान नहीं है, क्योंकि न केवल परिणामों को ठीक करने के लिए आवश्यक है, बल्कि उन्हें सही ढंग से समझने के लिए भी आवश्यक है। और यह कार्य सरल नहीं है और एक विशेषज्ञ की उच्च योग्यता की आवश्यकता है।