आंत या कॉलोनोस्कोपी के एमआरआई - जो बेहतर है?

यदि खतरनाक आंतों के रोगों को विकसित करने का संदेह है, तो अतिरिक्त अध्ययन करने के लिए यह आवश्यक हो जाता है। एक नियम के रूप में, आधुनिक हार्डवेयर विधियों की सिफारिश की जाती है, क्योंकि वे सबसे अधिक जानकारीपूर्ण होते हैं। अक्सर, रोगी को एक विकल्प का सामना करना पड़ता है: एक आंतों के एमआरआई या एक कॉलोनोस्कोपी - जो प्रत्येक व्यक्तिगत मामले में किसी विशेष बीमारी का निदान करने के लिए बेहतर होता है, उपचार गैस्ट्रोएंटरोलॉजिस्ट का निर्धारण करता है, लेकिन प्राथमिकता आमतौर पर जांच की दूसरी विधि को दी जाती है।

ऐसा क्यों माना जाता है कि एक कॉलोनोस्कोपी या फाइब्रोनोकोस्कोपी आंत के एमआरआई से बेहतर है?

अधिकांश रोगी, निश्चित रूप से, चुंबकीय अनुनाद इमेजिंग के माध्यम से आंतों की जांच करना पसंद करते हैं। इस तकनीक के मुख्य लाभों में से पूर्ण दर्द रहितता है। आम तौर पर, एमआरआई एक कोलोनोस्कोपी से ज्यादा आरामदायक है, क्योंकि आंत में कोई डिवाइस पेश नहीं किया जाता है। प्रक्रिया परिपत्र स्कैनिंग की विधि द्वारा की जाती है, जिसके दौरान व्यक्ति एक क्षैतिज मंच पर स्थित होता है ताकि जांच का क्षेत्र टॉमोग्राफ के अंदर हो।

बदले में, कॉलोनोस्कोपी, दर्दनाक नहीं, बल्कि एक अप्रिय नैदानिक ​​उपाय। इस तथ्य के कारण कि एक सूक्ष्मदर्शी कक्ष (कोलोनोस्कोप) के साथ एक विशेष उपकरण सीकम के गुंबद के अंत तक गुदा के माध्यम से सीधे डाला जाता है, असुविधा हो सकती है, हालांकि स्थानीय संज्ञाहरण प्रारंभिक रूप से किया जाता है। इसके अलावा, शरीर के पूर्ण निरीक्षण के लिए, आंतों के गुहा में हवा की आवश्यकता होती है, खासकर झुकने में।

विचाराधीन उपायों के कार्यान्वयन की बारीकियों को देखते हुए, यह स्पष्ट हो जाता है कि कोलोनोस्कोपी किसी भी आंतों के रोग का निदान करने का सबसे जानकारीपूर्ण तरीका है। एमआरआई आमतौर पर मुख्य, शोध विधि के बजाय अतिरिक्त के रूप में निर्धारित किया जाता है। यदि एसोफैगस और पेट टोमोग्राफी के माध्यम से बहुत विस्तृत तरीके से परिलक्षित होते हैं, तो सबसे अच्छा क्या चुनते हैं - एक एमआरआई या एक कोलन कॉलोनोस्कोपी, बाद के विकल्प को वरीयता देना बेहतर होता है। केवल ध्वनि आपको पाचन तंत्र के वर्णित क्षेत्र की सटीक आकलन करने की अनुमति देता है। चुंबकीय अनुनाद इमेजिंग आंत की रचनात्मक विशेषताओं के कारण कार्य का सामना नहीं करती है - कई झुकाव और लूप की उपस्थिति, जो एक-दूसरे पर अतिसंवेदनशील होती हैं।

कॉलोनोस्कोपी के दूसरे लाभ पर ध्यान देने योग्य है। अध्ययन के दौरान उपयोग की जाने वाली जांच न केवल एक लघु वीडियो कैमरे से लैस है जो एक छवि को एक चिकित्सा मॉनिटर में प्रसारित करती है। कोलोनोस्कोप एक उपकरण से लैस है जो आपको आंत में पाए जाने वाले ट्यूमर की बायोप्सी (नमूना लेना) तुरंत करने की अनुमति देता है। इस प्रकार, रोगी को बिल्ड-अप या ट्यूमर की प्रकृति को स्पष्ट करने के लिए प्रक्रिया को दोबारा करने की आवश्यकता से मुक्त किया जाता है।

क्या कॉलोनोस्कोपी एमआरआई को प्रतिस्थापित करना संभव है?

एक गैस्ट्रोएंटरोलॉजिस्ट के साथ विस्तृत परामर्श के बाद भी, रोगियों को यह आश्चर्य होता है कि कोई एमआरआई एक कॉलोनोस्कोपी को प्रतिस्थापित कर सकता है या नहीं। दुर्लभ मामलों में, अनुसंधान के अन्य तरीकों की अनुमति है। लेकिन ये स्थितियां केवल गंभीर लक्षणों और गंभीर आंत्र रोग के संदेह की अनुपस्थिति में होती हैं। साथ ही, कॉलोनोस्कोप का उपयोग तब नहीं किया जाता है जब कोई व्यक्ति आने वाली प्रक्रिया को समझने के लिए बहुत भावुक होता है और इससे उसके मानसिक स्वास्थ्य को प्रभावित होता है।

यदि आवश्यक हो, तो एमआरआई के एक कठिन या कठिन निदान की पुष्टि एक कॉलोनोस्कोपी के बजाय असाइन नहीं की गई है। विकल्पों में से कभी-कभी सिरिगोस्कोपी, एनोस्कोपी या सिग्मोइडोस्कोपी की अनुमति दी जाती है। लेकिन आंत की परीक्षा के इन सभी तरीकों के साथ लगभग एक ही अप्रिय संवेदना होती है।