मानव व्यक्तित्व के महत्व की समस्या एक जटिल सवाल है, जिस पर कई दार्शनिक, मनोवैज्ञानिक लंबे समय तक प्रतिबिंबित होते हैं। आज, इस बारे में कई अलग-अलग विचार हैं कि प्रत्येक व्यक्ति एक व्यक्ति है या नहीं। अंत में, कई मनोवैज्ञानिक इस बात पर सहमत हुए कि वास्तव में, मानव व्यक्ति प्रत्येक व्यक्ति के विपरीत पक्ष है। इस मामले में, मानव व्यक्ति से संबंधित मुद्दा वैश्विक आयाम प्राप्त कर रहा है।
व्यक्तिगत मूल्य
मानव व्यक्ति के विषय पर, एक से अधिक लेख लिखे गए थे, और सबसे प्रसिद्ध विचारकों ने इस मामले पर अपनी राय व्यक्त की। ऐसा एक व्यक्ति जर्मन मनोवैज्ञानिक एरिच फ्रॉम है। उन्होंने न केवल मनोविश्लेषण की दिशा में काम किया, बल्कि अन्य दार्शनिक प्रवृत्तियों: व्यक्तित्व, हर्मेन्यूटिक्स, समाजशास्त्र। उन्हें उन लोगों में से एक माना जाता है जो मानव व्यक्ति के सिद्धांत पर सक्रिय रूप से काम करते थे।
एक अन्य दार्शनिक जिन्होंने मानव व्यक्तित्व के बारे में अपनी राय व्यक्त की वह विश्व प्रसिद्ध सिगमंड फ्रायड है । उन्होंने सुझाव दिया कि मनुष्य कुछ अर्थ में एक बंद प्रणाली है, एक अलग बात है। फ्रायड का अध्ययन अध्ययन के सैद्धांतिक और व्यावहारिक महत्व से किया गया था, जिसके संबंध में उन्होंने निष्कर्ष निकाला था कि व्यक्ति को एक निश्चित जैविक इच्छा के साथ संपन्न किया गया है, और व्यक्तित्व का विकास सीधे इन आकांक्षाओं को विकसित करने की संभावना को प्रभावित करता है।
फ्रॉम ने मानव व्यक्तित्व के महत्व को थोड़ा अलग तरीके से दर्शाया। इस अध्ययन का मुख्य दृष्टिकोण दुनिया, प्रकृति, अन्य लोगों और निश्चित रूप से अपने प्रति दृष्टिकोण को समझने में है।
यह ध्यान देने योग्य है कि किसी व्यक्ति का सामाजिक महत्व समाज और अन्य लोगों को प्रभावित करने की उनकी क्षमता है। यही है, प्रत्येक व्यक्ति अपनी राय दूसरों के हित में होना चाहता है, और वह अपनी तरह से अलग नहीं था।